Maarten Visscher
4 april 2024Immersieve lezer openen
Concreet de piramide van Maslow!
Voor mensen die denken joh, moet ik weer 3 uur lezen? Hierbij de korte samenvatting: De piramide van Maslow bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan (in theorie, sociologisch ligt het iets anders). (Bron: Maslow zelf – iets gechargeerd door Maarten Visscher.)
Zelf ben ik door iemand in mijn schooltijd (vroeger…) uit de piramide waanzin getrokken. Sindsdien dubbelcheck ik ook de meeste theorieën. Maar irriteer ik me ook wanneer ik de piramide voorbij zie vliegen. Maar aan onwetendheid en verkeerd aangeleerde informatie is vrij weinig te doen. Behalve informeren, dus daar gaan we dan.
Nou de geschiedenis van een niet bestaande piramide, danken aan een paper (zie onderaan bericht voor een link naar het document).
Back to basic – Over de Piramide van Maslow:
Okey, wat zei Maslow conform de meeste actuele marketing- en managementboeken?
Allereerst wat voor theorie is Maslow’s theorie: het is een gedragsmodel. Dus wat motiveert men om bepaald gedrag te tonen. Verder vertelt de piramide ons dat de volgende basismotivatoren bestaan:
- Fysiologische behoeften: onze meest elementaire fysiologische behoeften. Onderdak, seks, voedsel, water, rust.
- Veiligheidsbehoeften: gezondheid, veiligheid en financiële zekerheid.
- Behoeften aan liefde en erbij horen: intieme relaties en vrienden
- Esteem Behoeften: prestige en gevoel van voldoening
- Zelfrealisatie: iemands volledige potentieel bereiken, inclusief creativiteit
Daarbij is de gangbare theorie, je moet de vorige stap volledig hebben vervuld om dan de volgende stap te kunnen betreden.
Inbeelding van de Piramide van Maslow
Aantrekkelijk en makkelijk in te beelden toch? Ik bedoel: mensen kunnen geen relatie aangaan als men de omgeving niet vertrouwd. Het klinkt logisch.
Alleen heb je geen behoefte aan liefde en er bij horen als je jezelf niet veilig voelt? En kan je niet beide voelen?
En als je jezelf veilig voelt en je volgens de piramide bezig bent met jezelf ontwikkelen. Ben je dan qua gedrag niet meer gemotiveerd om jezelf veilig te houden?
Maslow zelf zei op de bovenstaande vragen een duidelijke: nee, dat is een slechte interpretatie van mijn theorie. Bij het uitleggen van zijn behoeftecategorieën presenteerde Maslow extreme voorbeelden. Een man die honger lijdt, wordt bijvoorbeeld overweldigd door de fysiologische behoefte om zijn honger te stillen. Van zo iemand kan met recht worden gezegd dat hij alleen met de gedachten van brood leeft. Maar hij wees er snel op dat dergelijke situaties zeldzaam zijn: de meeste mensen zijn deels tevreden in al hun basisbehoeften en deels niet-bevredigd in al hun basisbehoeften tegelijkertijd.
Dus om Maslow te citeren:
de piramide is een goedkope vorm van het herkennen, wat wilt zeggen, eigenlijk een vorm van niet-herkennen, een snelle, gemakkelijke catalogisering waarvan de functie is om de inspanning die nodig is voor een zorgvuldiger, idiografisch waarnemen of denken onnodig te maken.
(Hallo systeem 1 Kahneman)
Beter passend, mochten we het visueel willen maken, een ladder. Je bent gemotiveerd om meerdere items (zie handen en voeten) te voldoen. Mochten mijn paintskills het toelaten, zou ik de ladder ook nog plat maken. Want zelfs zelfontplooiing is niet het hoogte doel wat men kan behalen, “slechts” een motivatie factor. Maar ook hier kan je de woorden van Maslow citeren dat het een goedkope vorm van herkenning is.
Maar wat kunnen we dan wel doen?
Wetenschappelijke artikelen lezen!
Ik merk direct dat iedereen enthousiast is. Ik voel dat gewoon door mijn beeldscherm heen sijpelen. Nou oké dan, in dat geval geef ik nog een andere focus. De nieuwe skill kritisch nadenken. Het begrip van de 21ste eeuw. Meer aanleren in plaats van modellen? In ieder geval, probeer niet meer naar de piramide te refereren, mits je een piramide ziet, dan zou ik het een piramide noemen.
No responses yet